Startseite

ProSEco – Produkt-Service-Systeme und Öko-Innovation in der Fertigung

ProSEco – Produkt-Service-Systeme und Öko-Innovation in der Fertigung

Wir beginnen diesen Beitrag mit einer provokanten These: Klassische Produktinnovation reicht in der deutschen Fertigung nicht mehr aus. Eine Maschine, die schneller, präziser oder günstiger ist als die der Wettbewerber, verschafft heute nur noch selten einen dauerhaften Vorsprung. Die eigentlichen Hebel für Klimaneutralität und Wettbewerbsfähigkeit liegen woanders – nämlich in hybriden Leistungsbündeln, die Produkte, Services und Daten intelligent miteinander verbinden. Genau hier kommen Produkt-Service-Systeme ins Spiel. Wer als Maschinenbauer, Zulieferer oder Anlagenhersteller in Deutschland langfristig bestehen will, muss lernen, Ergebnisse zu verkaufen statt nur Hardware. Klingt nach einem großen Wurf? Ist es auch. Aber es ist ein Wurf, den viele Unternehmen bereits wagen – und über den wir in diesem Artikel offen und praxisnah sprechen wollen.

Wir schauen uns an, was Produkt-Service-Systeme wirklich sind, wie Öko-Innovation vom Kostenfaktor zum Umsatztreiber wird und welche technologische Basis Industrie 4.0 und Ambient Intelligence dafür liefern. Dabei geht es uns nicht um theoretische Konzepte, sondern um konkrete Beispiele aus dem deutschen Maschinenbau, der Automobilzulieferindustrie und dem Werkzeugbau. Wir ziehen ehrliche Zwischenbilanzen, benennen Stolperfallen und wagen zum Schluss eine Prognose für das Jahr 2030. Denn eines ist klar: Die Transformation zu PSS und Öko-Innovation ist kein technisches Detailprojekt, sondern eine strategische und kulturelle Aufgabe.

Produkt-Service-Systeme: Vom Maschinenbauer zum Lösungsanbieter

Wer heute durch die Werkshallen deutscher Maschinenbauer läuft, sieht noch immer das klassische Bild: Eine hochpräzise Anlage wird gebaut, ausgeliefert, in Betrieb genommen und nach der Gewährleistung weitgehend sich selbst überlassen. Der Kunde zahlt einmalig, der Hersteller bucht den Umsatz, und danach beginnt das Geschäft mit Ersatzteilen und Wartung – oft reaktiv, selten strategisch. Dieses Modell hat den deutschen Maschinenbau über Jahrzehnte stark gemacht. Aber es stößt an Grenzen. Denn die Margen im reinen Hardwaregeschäft sinken, die Differenzierung über technische Spezifikationen wird schwieriger, und der Druck, Klimaziele zu erreichen, steigt.

Genau hier setzen Produkt-Service-Systeme an. Unternehmen wie Trumpf oder Festo zeigen, wie sich Geschäftsmodelle vom reinen Produktverkauf hin zu resultatorientierten Lösungen verschieben lassen. Statt eine Maschine zu verkaufen, verkaufen sie Verfügbarkeit, Produktivität oder sogar ein bestimmtes Fertigungsergebnis. Für den Mittelstand ist das nicht nur eine Chance, sondern zunehmend eine Überlebensfrage. Denn wer weiterhin nur Blech biegt oder Späne produziert, konkurriert mit Anbietern aus Ländern, in denen die Stückkosten niedriger sind. Wer dagegen ein Ergebnis garantiert – etwa „100.000 fehlerfreie Bauteile pro Monat bei definiertem Energieverbrauch“ –, schafft eine ganz andere Verhandlungsbasis.

Was Produkt-Service-Systeme wirklich sind: Drei PSS-Typen im Überblick

Der Begriff Produkt-Service-System, kurz PSS, wird oft unscharf verwendet. Wir wollen hier Klarheit schaffen. In der Forschung und in der Praxis unterscheiden wir drei grundlegende Typen, die sich danach richten, wie stark das Produkt gegenüber der Dienstleistung in den Hintergrund tritt.

  • Produktorientierte PSS: Der Kunde erwirbt das Produkt, erhält aber zusätzliche Services wie Wartung, Schulung oder Fernüberwachung. Das Eigentum bleibt beim Kunden, der Hersteller erweitert sein Angebot um Dienstleistungen.
  • Nutzungsorientierte PSS: Das Produkt bleibt Eigentum des Herstellers. Der Kunde zahlt für die Nutzung – etwa pro Betriebsstunde, pro gefertigtem Teil oder pro Maschinenlaufzeit. Leasing- und Mietmodelle fallen in diese Kategorie.
  • Ergebnisorientierte PSS: Der Kunde kauft kein Produkt und keine Nutzung, sondern ein Ergebnis. Der Hersteller übernimmt die volle Verantwortung dafür, dass ein definierter Output erreicht wird – inklusive Betrieb, Wartung und Optimierung.

Diese drei Typen sind keine starren Schubladen, sondern ein Kontinuum. Viele Unternehmen beginnen mit produktorientierten Services und arbeiten sich schrittweise in Richtung ergebnisorientierter Modelle vor. Wichtig ist, dass jede Stufe andere Fähigkeiten verlangt: Datenkompetenz, Vertragsgestaltung, Risikomanagement und nicht zuletzt eine andere Denkweise im Vertrieb.

Pay-per-Use, Leasing und Betreibermodelle: Praxisbeispiele aus dem deutschen Maschinenbau

Schauen wir auf konkrete Beispiele. Trumpf, der schwäbische Laser- und Werkzeugmaschinenhersteller, hat sein Angebot in den vergangenen Jahren deutlich in Richtung Service und digitale Lösungen erweitert. Kunden können heute nicht nur Maschinen kaufen, sondern auch auf Pay-per-Part-Modelle zugreifen, bei denen sie pro gefertigtem Bauteil bezahlen. Die Maschine bleibt im Besitz von Trumpf, die Software überwacht den Zustand, und der Hersteller trägt einen Teil des Ausfallrisikos. Für den Kunden sinkt die Kapitalbindung, für Trumpf steigt die Kundenbindung – und der Anreiz, die Anlage möglichst lange und effizient zu betreiben.

Festo, Spezialist für Automatisierungstechnik und Pneumatik, geht einen ähnlichen Weg. Mit digitalen Services rund um Zustandsüberwachung und vorausschauende Wartung unterstützt das Unternehmen seine Kunden dabei, Stillstände zu vermeiden und Energie zu sparen. Das klassische Produkt – Ventile, Zylinder, Antriebe – bleibt wichtig, aber es wird zunehmend zum Träger von Services. Der Kunde kauft nicht mehr nur Komponenten, sondern Verfügbarkeit und Effizienz.

Im Anlagenbau finden wir Betreibermodelle, bei denen der Hersteller die Anlage nicht nur liefert, sondern auch über Jahre betreibt. Ein Beispiel sind moderne Wasseraufbereitungs- oder Energieerzeugungsanlagen, bei denen der Anbieter pro Kubikmeter Wasser oder pro Kilowattstunde abrechnet. Der Kunde konzentriert sich auf sein Kerngeschäft, der Anbieter auf die Optimierung der Anlage. Solche Modelle sind komplex, aber sie können für beide Seiten attraktiv sein – vorausgesetzt, die Verträge sind sauber gestaltet und die Datenlage ist transparent.

Warum PSS die Kreislaufwirtschaft in der Fertigung vorantreiben

Produkt-Service-Systeme sind nicht nur ein Geschäftsmodell, sondern auch ein Hebel für Kreislaufwirtschaft. Das liegt in der Logik der Sache: Wenn der Hersteller Eigentümer der Maschine bleibt oder für ihre Verfügbarkeit verantwortlich ist, hat er ein intrinsisches Interesse daran, sie lange zu nutzen, gut zu warten und am Ende ihres Lebenszyklus hochwertig zu recyceln oder wiederaufzubereiten. Das Gegenteil des linearen „Kaufen, Verbrauchen, Wegwerfen“-Modells.

Konkret bedeutet das: Reparaturfreundlichkeit wird zum Wettbewerbsvorteil, modulare Bauweisen werden attraktiver, und die Rücknahme von Komponenten wird Teil des Geschäftsmodells. Ein Hersteller, der eine Maschine im Leasing betreibt, verdient daran, dass sie zwölf Jahre hält statt acht. Er wird Ersatzteile bevorraten, Verschleißteile rechtzeitig tauschen und Materialien zurückführen. Für die Fertigungsindustrie in Deutschland, die unter Druck steht, ihren Ressourcenverbrauch zu senken, ist das ein entscheidender Baustein.

Hinzu kommt der Effekt auf der Kundenseite: Wer eine Maschine least oder pro Nutzung bezahlt, muss sich nicht um Entsorgung, Rückbau oder Wiedervermarktung kümmern. Das senkt die Hürde, in moderne, energieeffiziente Technik zu investieren – gerade für kleine und mittlere Betriebe, die sonst vor hohen Investitionssummen zurückschrecken.

Hemmnisse bei der PSS-Einführung: Wartung, Haftung und kultureller Wandel

So schön die Theorie klingt, so sperrig ist die Praxis. Wir haben in Gesprächen mit Unternehmen immer wieder dieselben Hemmnisse gehört. Drei davon wollen wir herausgreifen.

Erstens die Wartung. Wer ein ergebnisorientiertes Modell anbietet, muss die Wartung im Griff haben – und zwar über Jahre, oft dezentral, oft beim Kunden vor Ort. Das erfordert Servicenetze, Ersatzteillogistik und qualifiziertes Personal. Viele Mittelständler haben das historisch nicht aufgebaut, weil sie nie in dieser Tiefe für die Verfügbarkeit ihrer Produkte verantwortlich waren.

Zweitens die Haftung. Wenn der Hersteller für ein Ergebnis geradesteht, trägt er ein Risiko, das er vorher beim Kunden geparkt hat. Produktionsausfälle, Qualitätsmängel, Terminverzug – all das kann teuer werden. Entsprechend braucht es klare Verträge, Versicherungen und eine realistische Risikobewertung. Wer hier zu optimistisch kalkuliert, kann sich schnell verheben.

Drittens der kulturelle Wandel. Ein Maschinenbauer, der jahrzehntelang stolz darauf war, die beste Maschine zu bauen, muss plötzlich lernen, in Dienstleistungen zu denken. Der Vertrieb muss anders verkaufen, die Entwicklung muss anders konstruieren, das Controlling muss anders rechnen. Das ist kein Projekt, das man mal eben nebenbei macht. Es braucht Führung, Geduld und die Bereitschaft, Fehler zu machen.

Öko-Innovation als Wettbewerbsvorteil: Nachhaltigkeit, die sich rechnet

Lange Zeit galt Nachhaltigkeit in der Fertigung als Compliance-Pflicht – etwas, das man tut, weil der Gesetzgeber es verlangt, und das möglichst wenig kostet. Wir sind überzeugt: Diese Haltung ist überholt. Öko-Innovation, also die Entwicklung neuer Produkte, Prozesse und Geschäftsmodelle, die ökologische Verbesserungen mit wirtschaftlichem Nutzen verbinden, wird zum Umsatztreiber. Der Green Deal der EU, die CSRD-Berichtspflicht und Leuchtturmprojekte wie das Fraunhofer IPA in Stuttgart zeigen, wohin die Reise geht.

Das Fraunhofer-Institut für Produktionstechnik und Automatisierung (IPA) in Stuttgart ist seit Jahren ein wichtiger Forschungspartner für nachhaltige Produktion. Dort wird untersucht, wie Fabriken energieeffizienter werden, wie Materialkreisläufe geschlossen werden können und wie digitale Werkzeuge dabei helfen. Für uns als ProSEco-Team ist das IPA ein wichtiger Referenzpunkt, weil dort genau die Themen bearbeitet werden, die wir in der Praxis sehen: die Verbindung von Technologie, Ökologie und Ökonomie.

Öko-Innovation vs. Greenwashing: Woran sich echte Nachhaltigkeit messen lässt

Der Begriff Öko-Innovation wird oft missbraucht. Nicht alles, was sich grün anfühlt, ist auch grün. Wir wollen deshalb klar sagen, woran wir echte Nachhaltigkeit messen.

  • Messbarkeit: Echte Öko-Innovation liefert Zahlen – CO2-Einsparung, Materialverbrauch, Energieintensität. Ohne Messung keine Aussage.
  • Wirkung über den Bilanzrahmen hinaus: Es reicht nicht, Emissionen von einem Standort zum anderen zu verschieben. Entscheidend ist die Wirkung über den gesamten Lebenszyklus.
  • Wirtschaftlichkeit: Eine Öko-Innovation, die sich nicht rechnet, wird nicht skaliert. Nachhaltigkeit muss auch betriebswirtschaftlich funktionieren.
  • Transparenz: Wer echte Fortschritte macht, kann sie belegen – mit Daten, Zertifikaten, unabhängigen Prüfungen.

Greenwashing dagegen arbeitet mit Bildern, Versprechen und schwammigen Begriffen. Wir raten jedem Unternehmen, genau hinzuschauen – bei sich selbst und bei Lieferanten. Denn der Druck von Kunden, Banken und Aufsichtsbehörden wird in den kommenden Jahren eher zu- als abnehmen.

CO2-Fußabdruck in der Produktion: Vom Product Carbon Footprint zum PSS-Fußabdruck

Der Product Carbon Footprint, also der CO2-Fußabdruck eines Produkts über seinen Lebenszyklus, ist in vielen Branchen bereits Standard. Doch bei Produkt-Service-Systemen reicht das nicht. Denn wenn ein Hersteller eine Maschine nicht verkauft, sondern betreibt, verschieben sich die Verantwortlichkeiten. Der Fußabdruck des Systems umfasst dann nicht nur die Herstellung, sondern auch die Nutzungsphase, die Wartung, die Logistik und das End-of-Life-Management.

Wir sprechen deshalb vom PSS-Fußabdruck. Er ist komplexer, aber auch aussagekräftiger. Denn er zwingt dazu, die gesamte Wertschöpfungskette zu betrachten – und genau das ist der Punkt. Ein Hersteller, der weiß, wie viel Energie seine Maschine beim Kunden verbraucht, kann gezielt optimieren. Ein Betreibermodell, das auf lange Nutzung ausgelegt ist, reduziert den Materialeinsatz pro gefertigtem Teil. Und ein Unternehmen, das seine Lieferkette kennt, kann Emissionen dort senken, wo sie am größten sind.

Für die Praxis empfehlen wir, mit einer einfachen Bilanz zu starten: Welche Emissionen entstehen in welcher Phase? Wo sind die größten Hebel? Und welche davon können wir kurzfristig beeinflussen? Oft zeigt sich, dass die Nutzungsphase den größten Anteil hat – und dass genau dort PSS-Modelle ansetzen können.

Förderprogramme für nachhaltige Fertigung in Deutschland: BAFA, KfW und Horizon Europe

Wer in Öko-Innovation investieren will, steht oft vor der Frage der Finanzierung. Die gute Nachricht: Es gibt Förderprogramme. Zwei deutsche Förderbanken sind dabei besonders relevant.

Das BAFA, das Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle, fördert unter anderem Energieberatungen, Effizienzmaßnahmen und den Einsatz erneuerbarer Energien in Unternehmen. Für viele Mittelständler ist das der einfachste Einstieg, weil die Anträge überschaubar sind und die Beratung gefördert wird.

Die KfW bietet Kredite und Zuschüsse für energieeffiziente Produktionsanlagen, für die Dekarbonisierung von Prozessen und für innovative Vorhaben. Wer eine neue Maschine mit deutlich besserer Energiebilanz anschaffen will, findet hier oft passende Programme.

Auf europäischer Ebene ist Horizon Europe das wichtigste Förderprogramm für Forschung und Innovation. Gerade für Verbundprojekte, an denen Unternehmen, Forschungseinrichtungen und Hochschulen beteiligt sind, bietet es erhebliche Mittel. Wir haben in diesem Zusammenhang gute Erfahrungen damit gemacht, Förderprogramme frühzeitig zu prüfen – nicht erst, wenn das Projekt schon läuft.

Regulatorik als Treiber: EU-Ökodesign-Verordnung, CSRD und Lieferkettensorgfaltspflicht

Regulatorik wird oft als Belastung wahrgenommen. Wir sehen sie zunehmend als Treiber. Die EU-Ökodesign-Verordnung verlangt, dass Produkte langlebiger, reparaturfreundlicher und ressourceneffizienter werden. Die CSRD, die Corporate Sustainability Reporting Directive, verpflichtet immer mehr Unternehmen, über ihre Nachhaltigkeitsleistung zu berichten – und zwar nach einheitlichen Standards. Die Lieferkettensorgfaltspflicht schließlich verlangt, dass Unternehmen ihre Lieferketten kennen und Risiken adressieren.

Für Produkt-Service-Systeme ist das ein Rückenwind. Denn PSS-Modelle sind per Definition auf Langlebigkeit, Wiederverwendung und Transparenz ausgelegt. Wer heute in PSS investiert, bereitet sich auf die Anforderungen von morgen vor – und kann sich gleichzeitig als Vorreiter positionieren. Das ist kein Marketingargument, sondern eine strategische Überlegung.

Industrie 4.0 und Ambient Intelligence: Die technologische Basis für PSS

Produkt-Service-Systeme und Öko-Innovation funktionieren nicht ohne Daten. Wer Verfügbarkeit garantieren, Energie optimieren oder ein Ergebnis verkaufen will, muss wissen, was in der Maschine passiert. Genau hier kommen Industrie 4.0 und Ambient Intelligence ins Spiel. Unternehmen wie Siemens und Bosch Rexroth zeigen, wie Sensorik, KI und vernetzte Maschinen die Datenbasis für zustandsbasierte Services und ressourceneffiziente Fertigung liefern.

Wir wollen in diesem Abschnitt erklären, was sich hinter den Begriffen verbirgt, wie die Technologie in der Praxis aussieht und welche Fragen – Stichwort Datensouveränität – dabei geklärt werden müssen.

Ambient Intelligence verständlich erklärt: Wenn Maschinen den Menschen verstehen

Ambient Intelligence klingt nach Zukunftsmusik, ist aber im Kern einfach zu verstehen: Es bedeutet, dass die Umgebung – also Maschinen, Anlagen, Räume – mit Sensoren und KI so ausgestattet ist, dass sie sich an den Menschen und an die Situation anpassen. Statt dass der Mensch jede Einstellung manuell vornimmt, erkennt das System, was gebraucht wird, und reagiert entsprechend.

In der Fertigung heißt das zum Beispiel: Eine Maschine erkennt, dass ein Werkstück aus einem anderen Material kommt, und passt Schnittgeschwindigkeit und Vorschub automatisch an. Ein Roboter merkt, dass ein Mitarbeiter in seine Reichweite tritt, und reduziert die Geschwindigkeit. Eine Anlage erkennt, dass die Umgebungstemperatur steigt, und regelt die Kühlung nach. All das geschieht im Hintergrund, ohne dass jemand eingreifen muss.

Für PSS ist das entscheidend. Denn nur wenn Maschinen ihren Zustand, ihren Verbrauch und ihre Umgebung kontinuierlich erfassen, können Hersteller Services anbieten, die auf diesen Daten basieren. Ambient Intelligence ist damit nicht nur ein technisches Feature, sondern die Grundlage für neue Geschäftsmodelle.

Predictive Maintenance und digitale Zwillinge im realen Werkseinsatz

Predictive Maintenance, also die vorausschauende Wartung, ist eines der bekanntesten Anwendungsfelder. Statt Maschinen nach festen Intervallen zu warten oder erst bei Ausfall zu reagieren, analysiert das System kontinuierlich Sensordaten und erkennt Muster, die auf einen bevorstehenden Defekt hindeuten. Die Wartung wird dann geplant, bevor es zum Stillstand kommt.

In der Praxis funktioniert das erstaunlich gut – wenn die Datenqualität stimmt und die Modelle sauber trainiert sind. Wir haben Anwendungen gesehen, bei denen die Stillstandzeiten um 30 bis 50 Prozent reduziert wurden. Das ist nicht nur wirtschaftlich attraktiv, sondern auch ökologisch: Weniger Stillstände bedeuten weniger Ausschuss, weniger Nacharbeit und weniger Energieverschwendung.

Digitale Zwillinge gehen noch einen Schritt weiter. Sie sind virtuelle Abbilder von Maschinen, Anlagen oder ganzen Fabriken, die mit Echtzeitdaten gefüttert werden. Damit lassen sich Szenarien durchspielen: Was passiert, wenn ich die Taktzeit erhöhe? Wie wirkt sich ein anderer Rohstoff auf den Energieverbrauch aus? Welche Wartungsstrategie ist die günstigste? Der digitale Zwilling wird so zum Werkzeug für Optimierung – und für die Kommunikation mit dem Kunden, der den Zustand seiner Anlage jederzeit einsehen kann.

IT/OT-Konvergenz und Datensouveränität: Gaia-X und Catena-X für den Mittelstand

Ein Thema, das oft unterschätzt wird, ist die Verbindung von IT und OT – also von Informationstechnologie und operativer Technologie. In vielen Werken sind diese Welten noch getrennt: Die Maschinensteuerung läuft in einem eigenen Netz, die ERP- und Analytics-Systeme in einem anderen. Für PSS-Modelle ist das ein Hindernis, denn die Daten müssen zusammenfließen.

Gleichzeitig stellen sich Fragen der Datensouveränität. Wer kontrolliert die Daten, die in einer Maschine entstehen? Der Hersteller? Der Betreiber? Der Kunde? Hier kommen europäische Initiativen ins Spiel, an denen deutsche Unternehmen maßgeblich beteiligt sind.

Gaia-X ist eine europäische Initiative für eine föderierte, sichere Dateninfrastruktur. Sie soll sicherstellen, dass Daten souverän geteilt werden können – also unter klaren Regeln, mit nachvollziehbaren Rechten und ohne Abhängigkeit von außereuropäischen Plattformen.

Catena-X ist ein konkreter Datenraum für die Automobilindustrie, an dem deutsche Hersteller und Zulieferer beteiligt sind. Ziel ist es, Lieferketten transparenter zu machen, CO2-Daten auszutauschen und Rückverfolgbarkeit zu ermöglichen. Für den Mittelstand ist das relevant, weil viele Zulieferer früher oder später an solchen Datenräumen teilnehmen müssen – ob sie wollen oder nicht.

Unsere Empfehlung: Frühzeitig informieren, mit Partnern sprechen und die eigene Datenstrategie klären. Wer heute Datenhoheit verliert, wird sie morgen nicht zurückbekommen.

KI-gestützte Ressourcenoptimierung: Weniger Ausschuss, weniger Energie, mehr Marge

Künstliche Intelligenz ist kein Selbstzweck. In der Fertigung geht es darum, konkrete Probleme zu lösen: Ausschuss reduzieren, Energie sparen, Durchlaufzeiten verkürzen. KI kann dabei helfen, weil sie Muster erkennt, die Menschen übersehen – und weil sie kontinuierlich lernt.

Ein Beispiel: In der Kunststoffverarbeitung kann ein KI-Modell Parameter wie Temperatur, Druck und Kühlzeit so anpassen, dass der Ausschuss sinkt. In der Metallbearbeitung kann es Werkzeugverschleiß vorhersagen und die Standzeit optimieren. In der Montage kann es Fehler erkennen, bevor sie entstehen. All das führt zu weniger Verschwendung und mehr Marge.

Für PSS-Modelle ist das doppelt relevant. Denn wenn der Hersteller für das Ergebnis verantwortlich ist, profitiert er direkt von jeder Effizienzsteigerung. Die KI wird damit zum Bestandteil des Geschäftsmodells – nicht als Marketingbegriff, sondern als Werkzeug.

PSS und Öko-Innovation in der Praxis: Projekte, Zahlen und Learnings

Nach all der Theorie wollen wir konkret werden. Wir stellen Umsetzungen aus Deutschland vor – vom Werkzeugbau über die Automobilzulieferindustrie bis zum Anlagenbau – und ziehen ehrliche Zwischenbilanzen. Denn nicht alles läuft rund, und genau daraus lernen wir am meisten.

Fallstudie: PSS in der Automobilzulieferindustrie Baden-Württembergs

Baden-Württemberg ist das Herz der deutschen Automobilzulieferindustrie. Viele Unternehmen dort stehen unter Druck: Die Umstellung auf Elektromobilität verändert die Nachfrage, der Kostendruck steigt, und die Anforderungen an Nachhaltigkeit werden strenger. Ein mittelständischer Zulieferer, mit dem wir gesprochen haben, hat deshalb sein Geschäftsmodell teilweise umgestellt.

Statt nur Bauteile zu liefern, bietet das Unternehmen heute eine Kombination aus Bauteil, Montage und Qualitätssicherung an – und garantiert dem Kunden eine bestimmte Ausschussquote. Bezahlt wird pro fehlerfreiem Bauteil. Das Unternehmen hat in Sensorik und Datenanalyse investiert, um die Qualität in Echtzeit zu überwachen. Die ersten Monate waren holprig, weil die Datenbasis nicht sauber war und die Verträge nachjustiert werden mussten. Mittlerweile läuft das Modell stabil, und der Serviceumsatzanteil liegt bei rund 25 Prozent.

Die wichtigste Lektion: PSS funktioniert nicht ohne solide Daten. Wer keine Transparenz über seine Prozesse hat, kann keine Ergebnisse garantieren.

Fallstudie: Öko-Innovation im deutschen Werkzeug- und Formenbau

Der Werkzeug- und Formenbau ist eine klassische deutsche Domäne – und ein Bereich, in dem Öko-Innovation spannende Möglichkeiten bietet. Ein Unternehmen aus Süddeutschland hat begonnen, seine Werkzeuge modular zu konstruieren, sodass Verschleißteile einzeln getauscht werden können. Statt das gesamte Werkzeug zu ersetzen, wird nur die verschlissene Komponente ausgetauscht. Das spart Material, verlängert die Lebensdauer und senkt die Kosten beim Kunden.

Gleichzeitig hat das Unternehmen begonnen, den Energieverbrauch seiner Fertigungsprozesse systematisch zu erfassen. Mit Hilfe von Sensoren und einer einfachen Analyseplattform wurden die größten Verbraucher identifiziert – und einige davon optimiert. Der Effekt: rund 15 Prozent weniger Energieverbrauch pro gefertigtem Werkzeug, bei gleicher Qualität. Das klingt nicht spektakulär, ist aber genau die Art von Fortschritt, die sich summiert.

Die Lektion hier: Öko-Innovation muss nicht radikal sein. Oft sind es viele kleine Schritte, die zusammen eine große Wirkung entfalten.

Kennzahlen, die zählen: TCO, CO2-Vermeidungskosten und Serviceumsatzanteil

Wer PSS und Öko-Innovation steuern will, braucht die richtigen Kennzahlen. Drei davon sind aus unserer Sicht besonders wichtig.

  • Total Cost of Ownership (TCO): Die Gesamtkosten über den Lebenszyklus – inklusive Anschaffung, Betrieb, Wartung, Energie und Entsorgung. Bei PSS-Modellen ist der TCO oft die entscheidende Vergleichsgröße.
  • CO2-Vermeidungskosten: Wie viel kostet es, eine Tonne CO2 einzusparen? Diese Kennzahl hilft, Maßnahmen zu priorisieren und Förderprogramme zu bewerten.
  • Serviceumsatzanteil: Welcher Anteil des Umsatzes kommt aus Services? Ein steigender Anteil ist ein Indikator dafür, dass das Geschäftsmodell sich wandelt.

Wir empfehlen, diese Kennzahlen regelmäßig zu erheben und im Management zu besprechen. Denn sie machen sichtbar, ob die Transformation wirklich vorankommt – oder ob sie nur auf dem Papier steht.

Typische Stolperfallen und wie wir sie vermeiden

Aus unseren Projekten kennen wir einige wiederkehrende Stolperfallen. Wir wollen sie offen benennen.

  1. Zu schneller Einstieg: Wer sofort ein ergebnisorientiertes Modell anbietet, ohne Erfahrung mit einfacheren Services zu haben, überfordert sich. Besser schrittweise vorgehen.
  2. Unklare Verträge: PSS-Verträge müssen regeln, wer welche Risiken trägt, welche Daten wem gehören und was bei Störungen passiert. Hier lohnt sich juristische Unterstützung.
  3. Fehlende Datenbasis: Ohne Sensorik und Analyse ist PSS kaum steuerbar. Die Investition in Dateninfrastruktur ist kein Nice-to-have, sondern Voraussetzung.
  4. Kultureller Widerstand: Der Wechsel vom Produkt- zum Lösungsdenken stößt intern oft auf Widerstand. Führung und Kommunikation sind entscheidend.
  5. Unterschätzte Komplexität: PSS ist kein Projekt, das man mal eben nebenbei macht. Es braucht Ressourcen, Zeit und Geduld.

Die gute Nachricht: All diese Stolperfallen sind bekannt – und vermeidbar. Wer sie frühzeitig adressiert, spart Zeit und Geld.

Ausblick: Wie wir die Zukunft der Fertigung gestalten wollen

Wir wagen an dieser Stelle eine Prognose. Wie werden PSS, Öko-Innovation und Ambient Intelligence die deutsche Industrie bis 2030 verändern? Und was müssen Unternehmen heute tun, um nicht abgehängt zu werden?

Vom Produkt zum Ergebnis: Die neue Rolle des Maschinenbaus

Wir sind überzeugt: Der deutsche Maschinenbau wird sich in den kommenden Jahren weiter vom Produkt- zum Lösungsanbieter wandeln. Nicht jeder wird ergebnisorientierte Modelle anbieten, aber viele werden Services ausbauen, Daten nutzen und Verfügbarkeit garantieren. Die Rolle des Herstellers verschiebt sich: Er wird zum Betreiber, zum Optimierer, zum Partner seiner Kunden.

Das hat Konsequenzen für die Organisation. Vertrieb, Service, Entwicklung und IT müssen enger zusammenarbeiten. Neue Berufsbilder entstehen – etwa der Service-Ingenieur, der Datenanalyse und Maschinenwissen verbindet. Und die Unternehmenskultur muss sich öffnen für Fehler, für Lernen, für Partnerschaften.

Skills, Kompetenzen und Arbeitskräfte: Was die Transformation von Teams verlangt

Die Transformation ist nicht nur eine technische, sondern auch eine personelle Aufgabe. Was brauchen Teams in Zukunft?

  • Datenkompetenz: Nicht jeder muss Data Scientist sein, aber jeder sollte verstehen, wie Daten genutzt werden können.
  • Service-Denken: Der Kunde steht stärker im Mittelpunkt, seine Prozesse müssen verstanden werden.
  • Interdisziplinäre Zusammenarbeit: Mechanik, Elektronik, Software, Betriebswirtschaft – die Grenzen verschwimmen.
  • Change-Kompetenz: Wer Veränderung gestalten will, muss Menschen mitnehmen können.

Für den Mittelstand heißt das: Weiterbildung, neue Rekrutierungsstrategien und Partnerschaften mit Hochschulen und Forschungseinrichtungen. Das Fraunhofer IPA in Stuttgart ist hier ein wichtiger Anlaufpunkt – ebenso wie die vielen regionalen Netzwerke und Cluster.

Unsere Thesen für 2030: Fünf Entwicklungen, die wir für sicher halten

Wir wollen zum Schluss fünf Thesen formulieren, die wir für robust halten – wohlwissend, dass Prognosen immer unsicher sind.

  1. PSS wird Mainstream – zumindest in Teilen. Nicht alle Unternehmen werden ergebnisorientierte Modelle anbieten, aber Services und Daten werden selbstverständlich.
  2. Öko-Innovation wird zum Standard. Regulatorik, Kundenanforderungen und Kostendruck werden Nachhaltigkeit zur Pflicht machen – und Vorreiter zu Gewinnern.
  3. Ambient Intelligence wird unsichtbar. Sensoren und KI werden so selbstverständlich wie Strom – man merkt sie nur, wenn sie fehlen.
  4. Datenräume werden Realität. Gaia-X und Catena-X werden nicht alles lösen, aber sie werden die Basis für vertrauensvollen Datenaustausch legen.
  5. Der Mittelstand wird zum Zünglein an der Waage. Ob die Transformation gelingt, entscheidet sich nicht bei den Großen, sondern bei den vielen kleinen und mittleren Betrieben.

Wie Sie mit ProSEco zusammenarbeiten können

Wir wollen den Dialog mit der deutschen Fertigungsindustrie suchen – und zwar nicht als Berater, die von außen Ratschläge geben, sondern als Partner, die gemeinsam lernen. Wenn Sie Fragen haben, wenn Sie ein Projekt planen, wenn Sie unsicher sind, wie Sie PSS oder Öko-Innovation angehen sollen: Sprechen Sie uns an.

Wir bieten Workshops, Analysen und Begleitung bei der Ums

Neueste Artikel